Анализ опционных настроений

[Dengaz]

тчет или название, какого года хотя бы отчеты?:0
[16:50:28] TST: последний отчет был если я не ошибаюсь в мае 2010
[16:50:32] TST: апрель май 2010
[16:50:36] TST: что то около этого
[16:50:44] денис смолин: фьючерс на евро
[16:50:48] денис смолин: ?
[16:50:50] TST: там на все было
[16:50:53] TST: при чем тут евро
[16:50:57] TST: фунт евро кроссы в том числе
[16:51:17] TST: жду Тиму - если вы не в курсе кто это - это Думающий
[16:51:36] TST: от него писали все - его жена четко английский знает и она корректировала переписку
[16:51:43] TST: будет на связи - все запрошу и выдам
[16:52:12] денис смолин: давайте я сам напишу в сме, и спршу куда делся этот отчет раз он был:) как вы говорите:)
[16:53:07] TST: Напишите.
[16:53:23] TST: можем сформулировать заново
[16:53:27] TST: напишите что
[16:53:49] TST: "... в прошлом году у вас на странице http://www.cmegroup.com/tools-inform...-a-report.html
[16:54:00] TST: поимио CME Group Daily Bulletin Glossary DME Exchange Products
GreenX Products
[16:54:13] TST: был прелиминарный отчет по торговле фьючерсами с Глобекс
[16:54:14] денис смолин: просто у меня есть база с 2008 года :) я не видел там таких отчетов внутренних ночных по фьючам с глобекс
[16:54:23] TST: просьба пояснить - куда он пропал
[16:54:35] TST: и возможно ли полчуить ИМЕННО ТЕ ДАННЫЕ ЧТО В НЕМ ЕСТЬ
[16:54:38] TST: в настоящий момент
[16:54:45] TST: отпишите по английски?
[16:54:54] TST: и как получите ответ
[16:54:56] TST: дайте знать
[16:55:00] TST: а я Тиму подожду
[16:55:11] TST: у его жены на мыле должна быть наша переписка с СМЕ
[16:55:56] TST: Самое паскудное что мне было пофиг что они закрыли вернее удалили отчет
[16:56:11] TST: самое паскудное что два важных параметра что там были
[16:56:18] TST: больше нигде не дают ;(
[16:56:24] TST: ни в он лайне
[16:56:32] TST: ни в прелиминарах которые сейчас
[16:56:35] TST: ни в ДБ
[16:56:44] TST: ни в даже клиентской части СМЕ
[16:56:55] TST: ;(
[17:00:14] TST: Уточняете? У бывалых?
[17:00:19] TST: (rofl)
[17:00:38] TST: Ссылка называлась если я не ошибаюсь Globex bulettin
[17:00:51] TST: и была НАД CME Group Daily Bulletin Glossary
[17:00:53] TST: :)

Уважаемый, а зачем Вы нам это выкладываете?. Чужой сор нам здесь ни к месту. Был, не был отчет сами решат.

[TST]

Добрый день!

Уважаемый Денис Смолин. Зачем нужна личная переписка вам - я уже понял :) но мой пост не про издержки воспитания. Ибо если вы хотите что то узнать - зачем давать личную переписку. Лучше дать первоисточник. Верно? Можно было пригласить меня на форум и я бы дал пояснения а не "показания" :)

Спасибо друзьям с этого форума. Подкинули ссылку с просьбой выйти и пояснить все.

Я понимаю что на каждом форуме есть авторитетные знатоки, которым доверяют и все такое... но моя цель не "опустить" их авторитет. А поправить свой, так как в частной переписке с тем же Денисом он несколько раз оскорбил меня. И я считаю что без опеляционно.

Являясь клиентом СМЕ и пользователем СМЕ сайта уже не первый год, я могу дать вам пояснения по вопросу, который тут был поднят. В общем истина дороже. Поехали :)

Вот скрин, где когда то был тот суперский отчет по Глобексу. Сейчас восстановил его название. И черным написал - где он располагался и как он назывался.

CME_1.JPG

Кроме того, пошукал по сусекам и нашел скрин с того отчета - как видим отчет был - и даже видно как он называется и даже видно какие были в нем данные.

CME_3.JPG

Что давал этот отчет? Он давал механические, я бы сказал супер механистические входы которые мы называли краткостопы. Стоп на споте можно было ставить 10-12 пп (и то из за форвард пойнта) а на фьючерсе я торговал эти уровни со стопом 2-3 пп. Тейки были от 30 до 100 пп. Потенциал хода у ордеров там был тоже "будь здоров".

К сожалению по причинам о которых мы можем догадываться, но точно зная что письма от двух ДЦ с которыми я не согласился работать за сливки, на СМЕ были отписаны (доказано одним из моих друзей который тогда являлся сотрудником одного из этих ДЦ) - СМЕ закрыли этот отчет.

Я отсылал около 3 запросов на СМЕ, мне было отвечено на 1 из них: "... что этот отчет закрыт по причинам (бла бла бла) и ПОТОМУ ЧТО ОН ИНТЕРЕСЕН ТОЛЬКО ВАМ И ВАШЕЙ ГРУППЕ ТРЕЙДЕРОВ. В общем то картина маслом.

На мой запрос о данных, которые были в отчете и их оперативности подачи - я был послан в ДБ. Но это уже мимо.

В общем то у кого есть жаление - можете сами написать в СМЕ письмо с запросом про тот отчет и получить ответ. Отчет назывался (см. скрин CME Globex Bulettin )

Если кому то это все таки захочется сделать - то просьба задать два вопроса.

1. Где можно получить те данные что были в отчете В ТОЖЕ ВРЕМЯ как и раньше (а было это 23:50 МСК)

2. Если не возможно их получать в бесплатном режиме - можно ли получить на платной основе.

Если кому то повезет - стукните мне в скайп (в личку сюда в форум не пишите - врядли я появлюсь тут еще - ибо... только в нашем пространстве трейдер трейдера пытается уличить в вранье или подозревать что то... потому вся энергия как говорится уходит на это. А там - за бугром - там энергию тратят на поиски профитной работы.)

Так вот - если будет ответ и положительный ответ - то стучите - дам формулы - порубим ДЦшки :)

За сим прощаюсь. Кстати тема опционных настроений супер вещь. В целом тема четкая и читал ее раньше постоянно.

Всем удачи и профита! Ура!

З.Ы. Уважаемые редакторы форума. Простите за оффтоп. Но просьба - если мой пост не в тему и будет удален - удалите и посты Дениса Смолина с нашей частной перепиской. Удачи вашему ресурсу. Два ваших индикатора пользую постоянно и даю их при обучении ребятам :) спасибо за ваш труд.

[noridz]

вот этот отчет чем отличается? последний:) да и вообще с Вечяславом не очень понятный разговор получился, я имел в виду бюллетени опционов, а он фьючерсов:)

[TST]

вот этот отчет чем отличается? последний:) да и вообще с Вечяславом не очень понятный разговор получился, я имел в виду бюллетени опционов, а он фьючерсов:)

Ответил в скайпе. :) вы поняли уже разницу.

Для тех кто не в курсе - на скрине в предыдущем посте у noridz - это уже послеклир утренний. А отчет CME Globex bulettin - был четкий доклир. Думаю спецы не будут отрицать разницу в отработке Прелиминаров и Финалов? Прелиминары часто (не всегда) но очень часто работают четче. Так вот и тут такая же разница- "последний доклир" работает четче чем Прелиминар. Примерно так скажу.

З.Ы. И зовут меня Станислав. :)

[noridz]

Уважаемый, если я нарушил правила форума, можете меня удалить или еще применить любые санкции, а говорить про "сор", не думаю, что это сор:))))

[noridz]

Еще раз как вы можете сравнить если нет доклира( как вы говорите доклир)?

[Dengaz]

Уважаемый, если я нарушил правила форума, можете меня удалить или еще применить любые санкции, а говорить про "сор", не думаю, что это сор:))))

)))) я в общем не админ и Вы ничего не нарушали. Просто с ровного места выложили личную переписку. До этого в этой теме не обсуждалась ни какая тема по данному вопросу. Вот и все. )))

В общем давайте не будем обсуждать здесь был не был отчет. Здесь нет официального представителя CME и это не тема про CME и их работу ))))))

[noridz]

Какую разницу? про разницу ни слова не было, вы выложили свой скрин, я свой, вот и все, а тогда нужно сюда пригласить клиринг, что бы он посмотрел, почистил он тут чего или нет:))))))))))

[noridz]

Уважаемый, Станислав! пожалуйста, не нужно меня учить, лечить и заниматься другими бесполезными вещами, вы написали. что иногда они идут близко к недоклиру, ну как вы можете знать, если недоклира в природе, как вы говорите нет:)))?

[Dengaz]

Уважаемый, Станислав! пожалуйста, не нужно меня учить, лечить и заниматься другими бесполезными вещами, вы написали. что иногда они идут близко к недоклиру, ну как вы можете знать, если недоклира в природе, как вы говорите нет:)))?

Нда почитайте внимательно. Так то ранее написано, что "доклир" был и его не стало. А то, что его сейчас в природе нет, ну да нет, но был же. Соответственно можно сравнить то что было с тем что сейчас. ))))))

Ваш спор который Вы поддерживаете никакого практического применения не несет т.к. здесь не тех поддержка CME ))))))