Рыночные манипуляции, часть 2

[Uziel-s]

Я уже сомневаюсь в твоей адекватности. Я что спрашивал твой стейтмент? Разумный подход к трейдигу, личная позиция: нести бред про клиринг и раздвигать обзор рынка
Те кто здравый, сделают правильные выводы о том,что ты написал )))

Ты что, меня обидеть хочешь? С мягким знаком!!! В игнор тебя, слишком много чести на твоих мнениях фокусироваться.

[Антон (Вольф)]

Один из твоих вопросов "где там могут быть стопы?", на это был и ответ расчитан.
Рисунки смотрел, примерно понимаю где и что, не на 100% конечно, но все же. А теперь твоя очередь напрячь мозг, правильно прочитать мой пост и проанализировать свой график

Внимательно почитай цитату Г., к которой я и задал вопрос в посте 360
А точнее, это был пример того, что далеко не всегда за локальными уровнями цен есть стопы. И 2 рисунка, которые я выложил, это и показывали.
А предложение мое звучало в том, что может быть не надо гадать, что будет - а торговать то, что есть
А для того, чтобы не превращаться в базарных баб, я предложил все это рассматривать он-лайн.
Вместо этого получил ответ:

Нащёт стейтов и прочей ахинее: сотни раз в пабликах демонстрировал виртуозный трейдинг.

P.S.
Меня вообще удивляет, свой пост изначально адресовал Гражданину... только он куда-то делся, а вместо него свои "умозаключения" начали давать его адепты...

[sergey75rus]

Ты что, меня обидеть хочешь? С мягким знаком!!! В игнор тебя, слишком много чести на твоих мнениях фокусироваться.

Обижаются девочки и п******ы, а пацаны и мужчины огорчаются.

В игнор тебя,

Для тебя это лучший выход)))

[Гражданин]

ой,я вас умоляю... в детском саду про стопы рассказывайте.
и что значит игровые стопы? Банк ВТБ,к примеру, на форексе вообще без стопов работает. "Те,кто пограмотнее" пишут на форумах и ,зачастую, именно о том,чего не понимают,хотя думают,что понимают :)



-по-моему,довольно доступно объяснил,на что,собссна,ссылаются- На исследования 100-летней истории.
-Гражданин,вы почему здесь? с вашим талантом прогнозирования довольно странное место для самовыражения подобрали,не так ли? :)
-знаете,а нечто подобное я когда-то в инете читал, это называлось - "откровения инсайдера",члена семьи ,управляющей миром. :) Там тоже не Бог, но всё знает . Вы не родственники,часом?

Я нахожу самовыражение в игре. здесь только общаюсь...
А вообще то ваше общение выходит за рамки приличия и похоже на обычное хамство. Вот только чем оно вызвано... Недовольством...собою...
Да и вообще какое Вам дело кто я такой. Важнее навернон другое

[Uziel-s]

Внимательно почитай цитату Г., к которой я и задал вопрос в посте 360
А точнее, это был пример того, что далеко не всегда за локальными уровнями цен есть стопы. И 2 рисунка, которые я выложил, это и показывали.
А предложение мое звучало в том, что может быть не надо гадать, что будет - а торговать то, что есть
А для того, чтобы не превращаться в базарных баб, я предложил все это рассматривать он-лайн.
Вместо этого получил ответ:



P.S.
Меня вообще удивляет, свой пост изначально адресовался Гражданину... только он куда-то делся, а вместо него свои "умозаключения" начали давать его адепты...

Хех ))) Нашел тоже адептов. Я до Гражданина эту тему сёк, а в Гражданине узрел конгениального коллегу у которого есть что перенять.

У меня таки вопрос по целесообразности: если эта ветка за манипуляции, то есть резон ожидать, что будет разбор манипуляций, а не торговых стратегий. Или тут другие порядки? Ну тогда давайте вести несколько параллельных дискуссий в этой ветке с разными направлениями, только нужно определиться с символами, мол шарик - про одно, кубик про другое.

[Aleksander]

С ним можно соглашаться или нет, но чел имеет СВОЕ мнение, а не книжное мнение или мнение "Гуру".

На рынке мнение существует только одно. Правильные вещи, мысли на рынке только одни. Никакого своего мнения быть не должно, а должно быть правильное видение, понимание рынка. Оно или есть или его нет.

Я давно заметил, что чем успешнее трейдер, тем больше его очерняют те у кого нет своей головы, чтобы понять его слова. Книжное мнение, смотря ешё в каких книгах, но в нормальныых книгах мнение одно и тоже. Гуру трейдеры, успешные, известные имеют одно и тоже видение рынка, различия лишь в деталях. Потому что успешная торговля на рынке невозможно без понимания рынка, а понимание одно.

Все успешные трейдеры мира, все качественные книжки говорят об одном и том же. Но люди таковы, что всё усложняют, придумывают другое, какое-то своё мнение. Какое нахер своё мнение, рынок один и понимание рынка тожн одно. Ты или понимаешь его или нет.

[Антон (Вольф)]

У меня таки вопрос по целесообразности: если эта ветка за манипуляции, то есть резон ожидать, что будет разбор манипуляций, а не торговых стратегий.

Абсолютно верно. Несогласие со мнением оппонента только в вопросах + свое мнение.

Для конструктивной беседы, за которую здесь многие сетуют, я предлгаю ... пару примеров разобрать он-лайн - тогда и вопросов будет намного меньше и флуд прекратится в ветке.
Кто выйдет с рисунком, с конкретным объяснением, что нужно делать здесь и сейчас чтобы заработать деньги?
Право первого рисунка я предлагаю предоставить тем, кто торгует по логике Гражданина.
Я готов дать второй рисунок.

Можно и так:

Ну тогда давайте вести несколько параллельных дискуссий в этой ветке с разными направлениями, только нужно определиться с символами, мол шарик - про одно, кубик про другое.

Если вопрос в терминах, никто же не запрещает уточнять) - я думаю, что это будут самые легкие вопросы)

[Alex44]

У меня СВОЕ мнение о рынке....мне пофиг на всех "гуров" и все остальное....)))) И я торгую исходя из СВОЕГО видения рынка, а не видения герчиков, херчиков, шмерчиков и прочая..))

Как -то в шутку спросил одного чела (менагер в брокерской компании), сколько мол стоит проведение семинара и на каких условиях его можно провести...он ответил - это смотря на каком авто ты подьедешь к офису..))))). Как говорится в каждой шутке есть доля шутки..)))

т.н "успешность" трейдера не зависит от количества лекций и разьездов по компаниям, она зависит от стабильного роста депозита - это ЕДИНСТВЕННЫЙ критерий успешности.Все!!!..больше ничего не нужно..))))

[Uziel-s]

предлагаю личную позицию не относящуюся к теме обозначать смайликом

Сразу будет видно что речь не за рыночные манипуляции.

У кого еще какие предложения?

[Alex44]

Есть предложение перевести беседу в конструктивное русло.

Например в таком ключе - я считаю что тема рыночных манипуляций имеет (не имеет) место быть в таком-то конкретном случае. Например, вопрос по фунту - все видят что фунт падает на преимущественно положительной дельте. Вопрос к всевозможным Гуру - в данном конкретном случае ЧТО ПРОИСХОДИТ? Кто кем манипулирует и какие целевые задачи? (как вариант цели манипуляций).

Кто ответит?....есть желающие?...вопрос по теме. Где там спецы "правильного" видения рынка, есть правильное мнение?.