ClusterDelta - вопросы и ответы по технической части

[иван123]

спасибо

[Din]

Ясно. Я просто сравнивал данные с КД с одной платформой, которая идет сейчас в бета-версии. Данные один в один. Нет разницы даже на единичку (в тех же объемах, допустим). Это навевает на определенные мысли. А вот, от CQG данные немного другие. Разница, конечно, незначительная, допустим, за 5 минут в объемах может быть разница на 2-3 единицы. Конечно, картину это не меняет ни коим образом и на торговлю не повлияет, но хотелось бы понимать и знать, где же истина...

[Dengaz]

Ясно. Я просто сравнивал данные с КД с одной платформой, которая идет сейчас в бета-версии. Данные один в один. Нет разницы даже на единичку (в тех же объемах, допустим). Это навевает на определенные мысли. А вот, от CQG данные немного другие. Разница, конечно, незначительная, допустим, за 5 минут в объемах может быть разница на 2-3 единицы. Конечно, картину это не меняет ни коим образом и на торговлю не повлияет, но хотелось бы понимать и знать, где же истина...

Истина где то рядом. X-FILES ))))))

Смысл тебе? зачем истина? если никак не влияет на твой результат. Лишнее время? Потрать его на изучение того, что здесь есть. А здесь много чего есть.

Никто даже не заморачевается по данным вопросам.

[Aleksander]

Ясно. Я просто сравнивал данные с КД с одной платформой, которая идет сейчас в бета-версии. Данные один в один. Нет разницы даже на единичку (в тех же объемах, допустим). Это навевает на определенные мысли. А вот, от CQG данные немного другие. Разница, конечно, незначительная, допустим, за 5 минут в объемах может быть разница на 2-3 единицы. Конечно, картину это не меняет ни коим образом и на торговлю не повлияет, но хотелось бы понимать и знать, где же истина...

Зачем тебе все эти сравнения? Не нужны они. Если есть брокер с прямым выходом на биржу, то чё ещё надо. Зачем заниматься какими-то сравнениями. Естественно данные будут отличаться от брокера к брокеру. Но ты никак не узнаешь кто лучше. Потому что никто не лучше. Есть данные с биржы, чё ещё надо.

[Artem]

Ясно. Я просто сравнивал данные с КД с одной платформой, которая идет сейчас в бета-версии. Данные один в один. Нет разницы даже на единичку (в тех же объемах, допустим). Это навевает на определенные мысли. А вот, от CQG данные немного другие. Разница, конечно, незначительная, допустим, за 5 минут в объемах может быть разница на 2-3 единицы. Конечно, картину это не меняет ни коим образом и на торговлю не повлияет, но хотелось бы понимать и знать, где же истина...

Не заморачивайся не ерунде.Тебе легче станет что это не CQG, а например Zenfire.

[lessik]

Зачем тебе все эти сравнения? Не нужны они. Если есть брокер с прямым выходом на биржу, то чё ещё надо. Зачем заниматься какими-то сравнениями. Естественно данные будут отличаться от брокера к брокеру. Но ты никак не узнаешь кто лучше. Потому что никто не лучше. Есть данные с биржы, чё ещё надо.

дело в том что данные с одной биржи не могут отличаться друг от друга. НУ НИКАК. и лучше те у кого ДАННЫЕ С БИРЖИ.

[Aleksander]

дело в том что данные с одной биржи не могут отличаться друг от друга. НУ НИКАК. и лучше те у кого ДАННЫЕ С БИРЖИ.

МОГУТ ОТЛИЧАТЬСЯ И ДОЛЖНЫ ОТЛИЧАТЬСЯ.
Данные с биржы ты можешь получить только если торговая машина у твоего брокера стоит непосредственно в здании биржы или около неё. Таких брокеров почти нет. Это осуществляется только в индивидуальных ситуациях (у Zen-fire например). Поэтому данные с одной биржы у разных датафидов отличаются и это нормально. Так должно быть и так будет всегда. Такова техническая сторона дела.

У всех - CQG, Zen-fire, Rhitmic, всякие e-Signal и у подавляющего большинства других датафидов - точки доступа к бирже удалённые. Соответственно у всех данные несущественно отличаются. Поэтому нету смысла их сравнивать, они должны отличаться.

[Din]

Я не заморачиваюсь. Просто не приходилось работать с разными дата-фидами длительное время. Помимо удаленности компьютера от биржи и качества сетевой передачи данных, я читал, что все зависит от алгоритмов обработки поступающих данных. Удаляются, так называемые, грязные тики и шумы, причем у всех эти алгоритмы разные - это раз. И два - многие удаляемые данные часто не грязные, а полезные. В этом смысле Zen-Fire отличает то, что идет сырой поток с биржи и ничего из этого потока не выбрасывается. Опять же, если данные отличаются так незначительно вы правы, то ничего страшного, но пока сам не проверю откуда мне это знать?

[Aleksander]

Din, в общем ты прав.
Один момент я бы уточнил. Это то что у Zen-fire, как и у всех датафидов подключённых к бирже удалённо, есть одна и та же проблема - это отсутствие синхронизации уровня 2 с биржей. Из-за этого уровень 2 (market depth) подвергается фильтрации и задержкам, чтобы обеспечить своевременную передачу клиенту данных потока.

[Din]

Ты знаешь, я не смотрю второй уровень. Этот стакан моделируют, как только захочется. Манипуляции с ним не ограничены. Меня больше интересует Level 1 лента и методы ее визуализации. Вот, здесь и важно, что мы видим. Поэтому хотелось бы Zen, конечно...