ClusterDelta - вопросы и ответы по технической части

[Шёпот]

Т. е. в нашем распоряжении только внутридневный объём и только невнутридневный ОИ. Как же их анализировать тогда (грубо говоря, сводить в формулах)? Может быть есть способ получить внутридневный ОИ или невнутридневный объём?

[Ion Otgon]

Денис, скажите пожалуйста почему получается такая разница как для объема так и для дельты (ТФ М1). Чем выше ТФ тем больше расхождение. Спасибо.

[deniss]

Денис, скажите пожалуйста почему получается такая разница как для объема так и для дельты (ТФ М1). Чем выше ТФ тем больше расхождение. Спасибо.

Ну по дельте с волфом у меня никогда "картинка" не сходилась, а вот по объемам обычно все было ок. Что сейчас - не знаю.
Единственное можно на "вялом" рынке посмотреть ленту и то, что показывается в КД. В принципе, думаю, ответы будут очевидными (ну лично для меня так точно)

[Ion Otgon]

Денис, в 13:00 GMT данные по дневному объему от СМЕ 97466, в КД 78780, Zen 74 663. Вчерашний объем в Zen 264837 совпадает с тем что в предварительном отчете выдан СМЕ 14.03.12 в 09:00 РМ. Я брал Zen потому что данные совпадают с вашими по внутри дневных ТФ или очень близки, но оба они сильно далеки от СМЕ. В Barchart объем на графике Н1 примерно же такой 74000 а они дают в quote list объем СМЕ. Почему такая разница и какие данные более корректные после СМЕ, 74663 или 78780? Спасибо.

[Ion Otgon]

14.03.2012
6E 03-12 данные Volume by Price основные уровни
......... Trading Evolution ..............КД
1.3051.....4632 .........................4729
1.3053.....4287 ......................... 4526
1.3066.....4269......................... 4393
1.3058.....4266......................... 4441
1.3056.....4259......................... 4338
1.3052.....4245......................... 4317
1.3068.....4227......................... 4451
1.3067.....4221......................... 4273
1.3025.....4043......................... 4438
1.3028.....4033......................... 4306

14.03.2012
6E 06-12 данные Volume by Price основные уровни
......... Trading Evolution......................... КД
1.3034..... 1788......................... 2004
1.3029..... 1739......................... 2529
1.3030..... 1666......................... 2335
1.3068..... 1600......................... 1855
1.3026..... 1587......................... 1939
1.3061..... 1584......................... 1719
1.3033..... 1545......................... 1858
1.3028..... 1461......................... 2015
1.3074..... 1458......................... 1592
1.3064..... 1446......................... 1698







Денис, здесь мы имеем очевидную разницу. И это только объем, про дельт/Vol Ask/ Vol Bid нет смысла даже думать что они идентичны с данными от СМЕ, а делъта самый важный индикатор важнее даже чем объем (она показывает что случилось на определенном уровне какой ТФрайм распределяет в это время а какой накапливает) . А теперь расскажу почему раньше я использовал слово вредно:
Каждый трейдер на рынке создает свой уникальный VSA анализ на уровне подсознания . Но когда он смотрит на искаженные данные и делает это постоянно то вместо правильного инстинкта формируется неправильный. А дальше это уже не бык и не медведь а какой-то мутант.
Извините за грубость но это похоже больше на манипуляцию, чем на площадку для формировании новых идей. Вспомните что говорит Баффет "что если идея действительно чего-то стоит значит оно не нова" и " если ты один раз действительно преуспел во что-то , то не ищи других путей для этой цели, их просто нет". То же самое касается и трэйдинга. И от кого Вы хотите получить новых идей, от трэйдеров которые смотрят в КД? Жду от Вас убедительного ответа. Спасибо.

[deniss]

Денис, здесь мы имеем очевидную разницу. И это только объем, про дельт/Vol Ask/ Vol Bid нет смысла даже думать что они идентичны с данными от СМЕ, а делъта самый важный индикатор важнее даже чем объем (она показывает что случилось на определенном уровне какой ТФрайм распределяет в это время а какой накапливает) . А теперь расскажу почему раньше я использовал слово вредно:

трэйдинга. И от кого Вы хотите получить новых идей, от трэйдеров которые смотрят в КД? Жду от Вас убедительного ответа. Спасибо.

Расхождения очевидны и пока не могу понять причину, учитывая, что недавно все это совпадало - думаю, что могут быть подозрения на перевод часов или еще на что-то. Попробую понаблюдать, возможно с понедельника все встанет на свои места.
Специально проверил 17 февраля 2011 года. Расхождений практически нет, по этому не могу сильно акцентировать на этом внимание, но возможно проблемы не у меня, а на стороне фида. Буду наблюдать.

[Aleksander]

Можно ли как-то исправить несоответствие времени в КД и МТ4? На часовиках в МТ4 время CET\GMT+1, в КД чтобы совпадало надо ставить GMT+2. Меняешь в КД таймфрейм на M15 и вообще всё подругому: в МТ4 бар 4:45 = в КД бару 5:00. Если поставить в МТ4 часовики, а в КД M15 вообще потеряешься. Так тестировать в прошлом невозможно. Смена поясов в КД не помогает. На компьютере пояс стоит правильный. А?

[Шёпот]

МТ4 бар 4:45 = в КД бару 5:00.

Всё правильно. Просто в МТ4 время бара-это время его открытия, а в КД время бара-это время его закрытия. Отсюда и разница.

[Aleksander]

Всё правильно. Просто в МТ4 время бара-это время его открытия, а в КД время бара-это время его закрытия. Отсюда и разница.

Однако тестировать с другими терминалами всё равно невозможно. В МТ4 (или в любом другом терминале) ставишь H1, в КД M15, идёшь в прошлое и всё, пока наёдешь бар, разберёшься на сколько несоответствие. Так же в HEAT графиках не всегда понятно где находишься, так как они сжатые, ориентир только на время.

[Шёпот]

Это дело практики. Какое-то время поработаете с КД и привыкнете, я вам обещаю. Советую вам сделать вот что: включаете МТ4, потом КД, в КД выставляете "всегда сверху" и "прозрачный фон" - очень удобно получается.