10. Рыночные манипуляции, часть 1

[rob]

BoSkH, я недавно безуспешно пытался обсудить абсурдность (с моей точки зрения) привязки движения цены к фибо, или как у Вас "на Н4 шаг равен 360 п".
Объясните, пожалуйста, почему шаг должен быть в 360 п? Чтобы БД заработать денег достаточно двинуть рынок и на 10-20 п. Есть тест на истории или каким-то иным методом это определено, очень интересно...
По моим наблюдениям цена ориентируется на объемные уровни, на середину движения предыдущего дня (или если по фибо - 50%), на POC предыдущего дня.

[BoSkH]

BoSkH, я недавно безуспешно пытался обсудить абсурдность (с моей точки зрения) привязки движения цены к фибо, или как у Вас "на Н4 шаг равен 360 п".
Объясните, пожалуйста, почему шаг должен быть в 360 п? Чтобы БД заработать денег достаточно двинуть рынок и на 10-20 п. Есть тест на истории или каким-то иным методом это определено, очень интересно...
По моим наблюдениям цена ориентируется на объемные уровни, на середину движения предыдущего дня (или если по фибо - 50%), на POC предыдущего дня.

1. Здесь речь идет не о классической фибо. Сама сетка уровней построена из наиболее вероятностных соотношений тренд\коррекция и для каждого инструмента будут свои уровни. Т.е. речь идет не о "волшебных" уровнях, а о абсолютно статистически выверенных.
2.300-360 п эта дистанция просматривается на графике Н4 от ближайших скоплений баров. Просто в этом действительно есть логика, почему шаг-фиксированный
3. Функция эквити от чего зависит, размер контракта и пипсы. Зафилить 500 контрактоа не то же самое что 10000 или 100000. В этом и проявляется разный масштаб игры, кто-то двигает цену на 100 пунктов, кто-то на 1000. Т.е. нельзя в моменте влить в рынок 100000 контрактов (в диапазоне 10 п) затем двинуть цену на 20 пипок и безболезненно фиксануть эти 100000 контрактов.
4. Поки, медианы, пивоты-они работают. Я сам интрадейщик,и ими пользуюсь (добавляете к ним агрегированную ленту- и грааль готов,шутка)

[BoSkH]

Я много чего описал и показал оставалось только каждому на графиках поработать. Но не я же это должен делать за всех.
Пусть меня многие ругают, но я знаю что делаю. Спешка в таком деле только вредит. А когда чел. сам все "самостоятельно" сделает это уже на долго запоминается.

Вы сами не уверенны в цели Вашего присутствия в ветке: c одной стороны Вы не хотите тиражировать Ваш взгляд на рынок, с другой- хотите Большинство научить Вашему видению, при этом показывая обрывки пазла, из которых Большинство никогда не соберет целостной картины. Здесь же больше вопрос психологии (поэтому постоянно теряют деньги), умения принимать решения в вероятностных условиях, и Ваша система, (как Вы знаете) также носит вероятностный характер.

[SpinFX]

На истории, другая Ваша мысль тоже часто имеет подтверждение

. . . тем самым предположил, что 1500 пунктов-это есть та самая константа нормы прибыли БД на Н4. Не обязательно ведь иметь тренд, БД могут зарабатывать и во флете и на противоходе к основному движению...

[BoSkH]

На истории, другая Ваша мысль тоже часто имеет подтверждение

Потому что сам шаг-это микротренд, из которого складываются крупные тренды, поэтому условно имеем 3 шага вверх-1 вниз, 2 шага вверх-1 вниз-2 вверх и т.д. (это кстати и есть те самые игровые шаблоны, над которыми и стоит ломать голову), поэтому будет просматриваться общая аналогия при анализе крупных кусков тренда (или другого ТФ)

[Алекс]

С помощью вертикального профиля объемов можно точно определить начало и конец шага

Каким образом?

[BoSkH]

Накопление -распределение (если не путаю термин)-фиксация, развитие-минус развитие-развитие на профиле.
Я имел ввиду, что шаг не нужно строить по хаям\лоям цены

П.с. парни, Вы не подумайте, что я из себя строю умника, я учавствую в ветке, потому что сама тема-это клёвый ребус, который охота разгадать, поэтому и надеюсь, что все начнут учавствовать, делиться своими идеями, а не тариться в личках.

[Гражданин]

Вы сами не уверенны в цели Вашего присутствия в ветке: c одной стороны Вы не хотите тиражировать Ваш взгляд на рынок, с другой- хотите Большинство научить Вашему видению, при этом показывая обрывки пазла, из которых Большинство никогда не соберет целостной картины. Здесь же больше вопрос психологии (поэтому постоянно теряют деньги), умения принимать решения в вероятностных условиях, и Ваша система, (как Вы знаете) также носит вероятностный характер.

Не стоит оценивать меня или мою "уверенность", пустое это. Я уже писал подобное.
Не хочу выкладывать "свой взгляд" в виде готового шаблона. Ну и что в этом такого? Объяснять причины и почему не хочется. Зачем это знать другим?

Я не учу, "Вы" сами учитесь!

Со своей психологией пусть каждый разбирается сам. Это очень сложная тема, если люди сами с-собою не могут совладать, то я не психотерапевт...

Уже писал, что не играю в игры имеющих "вероятностный" характер или правила которых я не понимаю.

Что для вас вероятность, для меня это только часть игры, "Вы" видите одно, я другое. Хотя смотрим на одно и тоже, а воспринимаем по-разному.
Мы разные люди! Если бОльшая часть людей много не знает и потому не умеет играть и проигрывает, то это не мое дело. Извините, но здесь я Пас... Таковы законы этой игры! Разве не понятно что толпа всегда играет однообразно, она ведь внушаема и пуглива и всегда стремится "идти за рынком", а потому всегда найдется КУЧА "дураков" которые поддадутся соблазну и купят на каком-то развороте и не только из частников. Здесь несколько масштабов и в в каждом есть своя куча "дураков". Это и есть результат "психологии" игры.
Но, чем больше масштаб тем меньше меньше дураков и возможностей для манипуляций!

[Алекс]

Мы и не таримся а готовы к диалогу. На форуме кто то выкладывал модели накопления и распределение. Парень написал что в накоплении все объемы собираются в верхней границе проторговки, потому что все продают внутырь диапозона, а снизу никто не продает, я написал что я другого мнения что в накоплении все основные объемы проходят снизу потому что в основном народ у нас любит пробои и нисходящее движение необходимо снизу остановить зоной бай лимитов а это куда более огромные объемы чем объемы желающих зашортить внутрь диапазона и смарт у верха проторговок врятли будет покупать. Так вот все дружно забили ни кому это оказалась ненужным, а это между прочим самое главное определить в какую сторону база сформирована верх или вниз.

[BoSkH]

Мы и не таримся а готовы к диалогу. На форуме кто то выкладывал модели накопления и распределение. Парень написал что в накоплении все объемы собираются в верхней границе проторговки, потому что все продают внутырь диапозона, а снизу никто не продает, я написал что я другого мнения что в накоплении все основные объемы проходят снизу потому что в основном народ у нас любит пробои и нисходящее движение необходимо снизу остановить зоной бай лимитов а это куда более огромные объемы чем объемы желающих зашортить внутрь диапазона и смарт у верха проторговок врятли будет покупать. Так вот все дружно забили ни кому это оказалась ненужным, а это между прочим самое главное определить в какую сторону база сформирована верх или вниз.

Мне кажется из всего того, что мы здесь обсуждает, определение направления базы наверное самое простое.)))