10. Рыночные манипуляции, часть 1

[Алекс]

Я конечно не так сильно постарался как Dengaz, вот что получилось по фунту.
В красном блоке отмечены отрезки по тренду от нулевой линии (локального разворота) а в зеленом против тренда. Процент взят вторая по отношению к первой, если значение больше единицы то последующий отрезок длиннее предыдущего в том же направлении.
Пока мыслей нет.

[Dengaz]

Можно и так, но я делал изменения длин в процентах по отношению друг у другу, т.е. соседние.
Первую делишь на вторую, результат в клетке выводишь сразу в формате процентов, а потом уже эту формулу копируешь до самого конца (низа) числового ряда.
Будет так, 1 клетка/2-ю, потом 2-ю/3-ю, 3/4 и так далее, до самого конца. Получится процентный ряд. Я таким способом делал.
Потом отранжировал и самые часто встречающиеся проценты перенес в фибосетку.
Проверка естественно уже на графике, должно получится что все часто встречающиеся процентные движения цены более четко встать на "свои" места.

Вся фишка в том, что каждая соседняя длина это обратное движение, они ведь идут вверх, вниз, вверх, вниз. Поэтому каждое движение определял по отношению к предыдущему. Понятно теперь почему?

Не нужно точно определится, что мы должны получит, математика точная наука, т.к. совершенно разные цифры при том, что lessik сделал и Вы предлагаете.

Я так полагаю мы просчитываем построение уровней для будущего тренда основываясь на истории. Нам история может показать, то было, а как из истории мы узнаем, что будет?

При данных расчётах мы получаем % в истории, это то, что уже произошло. Как это относится к будущему? Никто не может с уверенностью сказать, что если цена двигалась в истории, то она также будет двигаться в будущем. Шага БД могут поменять запросто. Вот то, что мы наблюдаем по евр. Если смотреть с 1999 то на самом деле сначала маленьки тренд, потом большой, который я просчитал выше и сейчас тренд вроде вниз, но он ни разу не похож на предыдущий тренд, соответственно шаги БД предыдущего тренда ни как не взаимосвязаны с текущим трендом.

[Гражданин]

Я описал и так и так.
Думаю что не надо было в столбик, так посты занимают пространство.
А почему Вы решили, что нет часто встречающихся. Возьмите стандартные числа и посмотрите по отношению к каким больше всего у Вас получилось. Я например вижу следующие усредненные. Снизу вверх, 24, 33, 46, 56, 66, 72, 86, 96, 111,8, 125, 145, 166, 276 . Это так как пример. Просто надо делать отбор соответствующий. Но если ВЫ заметили, то часто встречающаяся цифра где есть 6.
Надо еще сделать проверку на графике как это будет работать. Составьте ряд для коррекции фибо и нанесите его на график. Все свои ошибки увидите.

[10Andrew10]

Не совсем по математике если Вам нужно текущее законченное движение определить к предыдущему в % соотношении т.е. сколько долей составляет текущее законченное движение от предыдущего, а предыдущее движение принимаем за 100%, то нужно 2/1, а у Вас 1/2 это не верно.

Если вы хотите определить какую долю составляет предыдущее значение от текущего законченного, то тогда да 1/2. Но Вы ведь написали: "Поэтому каждое движение определял по отношению к предыдущему."

В формулировке немного ошиблись? Не к предыдущему, а к екущему законченному. "А рядом окажется движение 1488 а обратное ему 879, тогда отношение первого ко второму будет 169,3%" Т.е. предыдущее к текущему законченному.

Вот что получилось по евр за предыдущий глобальный тренд с 10.2000 по 07.2008 на 4H и как понять что часто встречается? повторяющихся значений нэт.

Народ у меня такие значения по евро 0.25 ; 0.3; 0.4; 0.5; 0.53 ; 0.57; 0,6; 0,73; 0.8; 0.87;0.97; 1.07; 1.21;1.29;1.39;1.43;1.5; 1.58; 2.31; 2.6;
чем то похожи на те что у Гражданина

[Dengaz]

Я конечно не так сильно постарался как Dengaz, вот что получилось по фунту.
В красном блоке отмечены отрезки по тренду от нулевой линии (локального разворота) а в зеленом против тренда. Процент взят вторая по отношению к первой, если значение больше единицы то последующий отрезок длиннее предыдущего в том же направлении.
Пока мыслей нет.

У Вас подсчёт на оборот, чем у меня. Вот загвоздка в том, что как правильно. Гражданин формулу одну пишет, а словами по другому описывает. Я выше отписался. Че то меня это насторожило. ))))))

[Dengaz]

Народ у меня такие значения по евро 0.25 ; 0.3; 0.4; 0.5; 0.53 ; 0.57; 0,6; 0,73; 0.8; 0.87;0.97; 1.07; 1.21;1.29;1.39;1.43;1.5; 1.58; 2.31; 2.6;

А как считали 1/2 или 2/1 ?

[Гражданин]

Не нужно точно определится, что мы должны получит, математика точная наука, т.к. совершенно разные цифры при том, что lessik сделал и Вы предлагаете.

Я так полагаю мы просчитываем построение уровней для будущего тренда основываясь на истории. Нам история может показать, то было, а как из истории мы узнаем, что будет?

При данных расчётах мы получаем % в истории, это то, что уже произошло. Как это относится к будущему? Никто не может с уверенностью сказать, что если цена двигалась в истории, то она также будет двигаться в будущем. Шага БД могут поменять запросто. Вот то, что мы наблюдаем по евр. Если смотреть с 1999 то на самом деле сначала маленьки тренд, потом большой, который я просчитал выше и сейчас тренд вроде вниз, но он ни разу не похож на предыдущий тренд, соответственно шаги БД предыдущего тренда ни как не взаимосвязаны с текущим трендом.

Мы пока корректируем сетку. Не намного, только чтобы более точнее вышло, но и для того чтобы собрать в голове все расстояния. Это ведь "заставило" взглянуть на график с позиции различных ценовых расстояний сразу, все вместе. Что уже хорошо, само по-себе.

А вот с тем, что в прошлом произошло и тем что будет в будущем не торопитесь, не забегайте вперед. Еще успеете. Шаги не могут поменяться "запросто", это делается крайне редко и на очень большом промежутке времени.

А нам и не нужно 1999 год определять, нам нужен "наш" период, в диапазоне цен который образовался в последние годы.

[Гражданин]

У Вас подсчёт на оборот, чем у меня. Вот загвоздка в том, что как правильно. Гражданин формулу одну пишет, а словами по другому описывает. Я выше отписался. Че то меня это насторожило. ))))))

Наверное я что-то не так написал, наоборот. Вероятно допустил невнимательность. Если так, то прошу меня извинить.
Следить в таком формате за мыслями и действиями людей не просто.

[Гражданин]

Я конечно не так сильно постарался как Dengaz, вот что получилось по фунту.
В красном блоке отмечены отрезки по тренду от нулевой линии (локального разворота) а в зеленом против тренда. Процент взят вторая по отношению к первой, если значение больше единицы то последующий отрезок длиннее предыдущего в том же направлении.
Пока мыслей нет.

Алекс, как Вы делаете скрин с экселя, что-то у меня не получается. Хочу показать как я делал на золоте.

[Dengaz]

Алекс, как Вы делаете скрин с экселя, что-то у меня не получается. Хочу показать как я делал на золоте.

Есть такая кнопка на клаве принт скрин. Далее открываете паинт он встроен в винду, когда откроется жмёте вставить и вуаля картинка экрана есть, далее редактируете и т.д.