Евро - фьючерс 6e, ED, форекс пара eur/usd

[Ivanof-f]

Надеюсь Вам известно понятие репрезентативности. Оанда не маленький брокер, поэтому есть основание считать, что психология их пользователей вряд ли отличается от психологии пользователей других брокеров. Эта "херня", как Вы выразились, всего-навсего позволяет узнать, что думает большинство (или как некоторые говорят - толпа).

Пусть оанда - не маленький брокер. Пусть они даже - самый большой брокер.
- вы исключаете в принципе возможность того,что гистограммы,которые так вам помогают что-то понять, рисуются от балды?
- ок. есть у нас проверенные данные по позициям крупнейшего в галлактике брокера "оанда". Вы делаете,на ваш взгляд, логичные выводы о мыслях большинства, но это большинство никак не учавствует в процессе ценообразования. Таким образом, это самое большинство равновероятно может быть и право,и неправо. Логика где?

P.S. Мы все конечно и так знаем, что Вы (Ivanof-f) человек несдержанный, но все же немешало бы быть хоть немного более снисходительным до нас убогих и недоразвитых (в вашем понимании), ну или хотя бы не троллить. А то типа это г..о, это х..я, я офигеваю - это конечно очень конструктивный подход.

Вот Вы сколько на рынке? У Вас какой опыт и капитал? У меня пока нет и полугода и капитал пока мизерный.

UPD: Вот сяду я сейчас перед читым графиком и буду чисто по нему торговать - результат достаточно предсказуем.

я тебе так отвечу.. Если у тебя недостаточно опыта - это не значит,что в этой связи полная *уйня перестаёт таковой быть. :).
опыт приличный,капитал большой,торгую три рынка.
Суть не в размере капитала,а в отношении к делу. Если конструктив - это разглядывание какой-то *уйни на сайте оанды и делание из этого выводов, то да,я неконструктивен и сильно несдержан :)

[ZigzagAK]

...Таким образом, это самое большинство равновероятно может быть и право,и неправо. Логика где?

Большинство обычно неправо, иначе бы меньшинство не заработало денег. По моему все очевидно. И это большинство будет вынесено любыми способами либо по БУ, либо в убыток.

[sergey75rus]

Надеюсь Вам известно понятие репрезентативности. Оанда не маленький брокер, поэтому есть основание считать, что психология их пользователей вряд ли отличается от психологии пользователей других брокеров. Эта "херня", как Вы выразились, всего-навсего позволяет узнать, что думает большинство (или как некоторые говорят - толпа).

В данном примере репрезентативность выборки довольно низкая, так как берётся лишь от одного брокера.

[Ivanof-f]

Большинство обычно неправо, иначе бы меньшинство не заработало денег. По моему все очевидно. И это большинство будет вынесено любыми способами либо по БУ, либо в убыток.

Если ты бы получил помимо оанды,например, данные от гэйн кэпитал и от фксм,чьи клиентские базы и,соответсвенно, объёмы открытых позиций несопоставимо больше, и в этой выборке были бы данные абсолютно противоположные данным оанды? Ты какие бы,интересно,выводы сделал?
Не надо путать намерения какого-то там большинства с возможностями тех,кто реально осуществляет ценообразование. Торгуют себе банки и фин. иституты, у них интересы могут как совпадать,так и быть абсолютно противоположными,что выражается как в краткосрочных флуктуациях цены,так и в однонаправленных затяжных движениях. А ты пытаешься как-то прилепить это к возне какого-то там большинства/меньшинства оанды -мол,вынесли стопы большинства,затем трахнули под хвост меньшинство,выводы о позициях смарта в том же духе... это смешно и,действительно, абсолютно неконструктивно.

[manny]

Пусть оанда - не маленький брокер. Пусть они даже - самый большой брокер.
- вы исключаете в принципе возможность того,что гистограммы,которые так вам помогают что-то понять, рисуются от балды?
- ок. есть у нас проверенные данные по позициям крупнейшего в галлактике брокера "оанда". Вы делаете,на ваш взгляд, логичные выводы о мыслях большинства, но это большинство никак не учавствует в процессе ценообразования. Таким образом, это самое большинство равновероятно может быть и право,и неправо. Логика где?

Рисованость от балды не исключаю, но очень сомневаюсь, что там будут страдать такой *уйней. То, что большинство не участвует в процессе ценообразования - бесспорно. И логика в том, что большинство все-таки не право. Я ведь не говорил, что я торгую по этим данным. Как я сказал на предыдущей странице по этим веселым картинкам можно наблюдать охоту за стопами, и поверьте я ее там наблюдаю уже давно, она там есть и хорошо видна. Больше никаким способом я оанду не использую.

В данном примере репрезентативность выборки довольно низкая, так как берётся лишь от одного брокера.

Может быть и низкая, но для моих целей достаточная.

[ZigzagAK]

По моему, Вы сами себе противоречите.
Вот фьючерс на курс евро/доллар торгуется не только на CME, но мы же используем объемы с CME и нас ничто не смущает, как нас и не смущает использование объемов по ED с FORTS и открытого интереса. Если посмотреть в само ценообразование фючерса, то его цена подгоняется под спот арбитражерами и первично все таки спот, а не фьючерс. Т.о. может нам совсем не смотреть на объемы фьючерсной торговли?

Если ты бы получил помимо оанды,например, данные от гэйн кэпитал и от фксм,чьи клиентские базы и,соответсвенно, объёмы открытых позиций несопоставимо больше, и в этой выборке были бы данные абсолютно противоположные данным оанды? Ты какие бы,интересно,выводы сделал?

Получить не могу, поэтому и выводов таких сделать не могу. Делаю выводы на тех данных которые есть.

А вообще я не говорил, что оанда - это первоисточник анализа. Я ее вообще не смотрю. Просто вспомнил при анализе ситуации вчера и решил посмотреть. Чего Вы к оанде прикопались?

[prokoppolo]

я всегда исхожу из того,
что за любым хай/лоу стоят стоп ордера
и это, кстати, постоянно подтверждает лента принтов после пробоя
поэтому совершенно не обязательно видеть где стоят ордера
они постоянно в одном и том же месте :) за ближайшим хай/лоу

из этого и исходят классики теханализа
давая паттерны торговли
например при торговле пробоя торговать pullback (возврат), а не сам пробой

[ZigzagAK]

Как же Вы блин *******, я попытался проанализировать общую картину и настроение, по доступным мне данным. Я не рисовал никаких конкретных точек входа. Вы блин только ********* и не сказали ничего конструктивного. Если я не прав в своем анализе - welcome. Я буду рад выслушат где я не прав, но только конструктивно. Если у Вас нет никакого мнения кроме как - ничего не произошло и болтаемся в диапазоне, то прошу не беспокоить, тк это и так очевидно и никак никому не поможет в торговле. Если Вы считаете, что это все ненужно, то я уже Вам написал, что для моего стиля торговли и доступной маржи - это необходимо, тк я не торгую позиционно пока и не имею возможность брать большие позиции с позиционными стопами.

UPD: Было бы у меня хотя бы 20к зелени, то я бы подумал о позиционной торговле.

...они постоянно в одном и том же месте :) за ближайшим хай/лоу

Ну это понятно, но нас не интересуют эти стопы. Это стопы тех кто вообще не понимает, что делает. Нас интересуют стопы тех кто их выставил либо за важным уровнем или их вообще не выставил (можно только оценить о активности по кластерам или этой самой оанде несчастной).

[sergey75rus]

На самом деле, никто никогда не скажет вам однозначно с гарантией, явился ли ваш успех результатом ваших усилий, способностей и талантов или же вам просто повезло угадать направление движения котировок.=)

[ZigzagAK]

На самом деле, никто никогда не скажет вам однозначно, явился ли ваш успех результатом ваших усилий, способностей и талантов или же вам просто повезло угадать направление движения котировок.=)

Ну 100% вероятности действительно не существует, но вероятность "угадывания" значительно увеличивается со временем нахождения на рынке и многочисленных анализов ситуаций.
Вот могу сакзать следующее: в пятницу я вошел на самом хае, но не смог правильно распорядиться сделкой. Также и перед новостями вошел почти на самом лое. Эти входы (я так считаю) результат моего анализа, а не угадывания. В обоих случаях я неверно распорядился идеальным входом. В первом - рано вышел, во втором не вышел на сильной активности медведей на новостях и взял минимальный профит. Над этим я сейчас работаю. Аналогичный вход был позовчера на вытряхивании (вошел на лое вытряхивания, тк был уверен в росте (не на 100% конечно)) - закрыл правильно (но не совсем). При моем размере учебного капитала разбивать особо нечего. Думаю об увеличении (подожду еще немного, вроде бы как нефть идет в рост и пока нет признаков разворота).

UPD: Я не считаю, что три этих входа были чисто угадыванием.