EUR/USD Wyckoff+VSA+PA

[Дмитрич]

Не оперируют они (сектанты) такими понятиями. У них сигналы, и в своём вебинаре Дмитрич сказал, что их существует около 200 штук.

Даже нужных слов не нахожу, что бы прокомментировать какой кернёй они занимаются, анализируя это море сигналов.

Отвечу, что их более 200 придумал Т.Вильямс и вбил их в свою программу "трейдгардер". Лично мне для входа в сделку достаточно пяти сигналов в лонг и столько же в шорт... Не внимательно смотрите вэбинары...

[BENDER011001]

Ладно по-переливаю я в порожнее. Для начала: не узрел ни одного вопроса (из вопросов Антона), который относился бы к Вайкоффу, и даже цитата от г-на Энштейна. Возможно это относится к общей тенденции. Однако это не говорит о никчемности методы. Можно иметь ружье, и пойдя на охоту не поймать никого, а можно и с рогаткой настрелять. 200 штук сигналов, вероятно, использовал только сам Вайкофф. Для работы, по моему скромному разумению, вполне достаточно 6 штук. Дмитрич мутит воду, или лукавит, когда говорит о большем (сам я не слышал о таких его заявлениях). Когда многие начинают метод изучать, то смотрят именно как на сетапы. Думаю, что это не все. Не надо забывать о динамике рынка, т.е. пресловутый сетап может отмениться. Дмитрич об этом всегда, ну или почти всегда, умалчивает. У некоторых создается впечатление, что "4 стопа" на выходе. Ну про рискревард Дмитрич, только что упомянул. А это позволяет вести довольно "беспечный" образ жизни. И потом, самое важное, на мой взгляд, ты в любой момент чувствуешь себя в тарелке, и знаешь, что делать дальше. А это, согласитесь, много стоит.
Что вспомню - добавлю. :)

[BENDER011001]

Думаю, что Дмитрич, и не только он, сейчас из фунта (в длинную) свалил. И не потому,что напугался, а увидел целых два сигнала из шести.

[Антон (Вольф)]

Не хотелось принимать участие в бессмысленной дискуссии

Пока смысла не увидишь, до тех пор и будешь сливать.

дать статистику положительных и отрицательных сделок

захожу я тут давеча в казино и вижу рулетку. Постоял я возле стола с час времени и посчитал, что черное выпадает в 60% случаев.

показать соотношение риск-реварда...

если поставить на цвет, то соотношение Р/Р будет 1/1.
Имея статистику выше, можно посчитать МО и прийти к выводу, что я обречен на выигрыш... Ничего не напоминает?

Низко поклонюсь тому, кто похвалится своими правильными и неправильными сделками.

Знаю человека, который за несколько часов Пассата выиграл - угадай с 3-х раз, где сейчас его деньги? И с чего мне ему кланяться надо было?

P.S.
В подтверждении вышесказанного:

Отвечу, что их более 200 придумал Т.Вильямс и вбил их в свою программу "трейдгардер".

Если вашу торговлю можно описать при помощи компьютерного алгоритма, то вы обречены потерять - до кого-то это доходит, а до кого-то нет.

[Антон (Вольф)]

Для начала: не узрел ни одного вопроса (из вопросов Антона), который относился бы к Вайкоффу

Вопросы были поставлены предельно просто и ясно. И имеют к Вайкоффу прямое отношение - смотри подпись (это раз), Дмитрич пытается торговать по Вайкоффу (это два).

Возможно это относится к общей тенденции.

Если бы система стоила внимания, то тенденция бы изменилась. И вы очень зря себя не относите к ней.

[BENDER011001]

Про отношение себя к тенденции или не отношении - это Вы додумываете. Я ничего такого не говорил.
Из Ваших умозаключений представляется, что Вы уже давно завязали с торговлей, ну может только рулетка осталась.

[Антон (Вольф)]

Ну... пусть будет так - лишь бы удобно было)
Так все же:

почему один и тот же сетап .... дает 4 стопа против одного профита? Что общего у этих 4-х входов и чем все 4-е отличаются от того одного?

???

[BENDER011001]

Не совсем понятно, про какие сделки Дмитрича Вы говорите. Может он сильно хотел торговать и брал сомнительные сигналы. Думаю за свои входы он отчитается :) сам. Из того, что я видел на последней неделе, включая вот-вот свершившееся было все ок и там не было 1 к 4. На прошлой неделе по фунту был "интересный" вход против тренда, но даже там минуса не было (длинная от Sp).
Мне кажется, если просто торговать от уровней с риском 1 к 3, то уже в плюсе будешь. (Почти шутка)

Что то я не понял. Я в адвокаты к кому попал: к Вайкоффу или Дмитричу? :))

[Антон (Вольф)]

Не совсем понятно, про какие сделки Дмитрича Вы говорите.

Возьмите первые 4 с каким-нибудь результатом, отличным от нулевого.
1) сегодняшняя не сработала (примерно 10п не дошли) - не в счет.
2) пост 1704 - пролетели почти 70п - это стоп
3) пост 1702 - ушли на почти 150п - это стоп
4) пост 1701 - отложенник не сработал (примерно 10п не дошли) - не в счет
5) 1694, 1691 - не сработал
6) 1688 - б/у
И т.д. смотрите, пока собственными глазами не увидите прибыльную сделку, а не то, что вам говорят.

P.S.
А можете забить на сделки Дмитрича и свои просмотреть - самому себе попробовать найти ответ на мой вопрос - толку от этого больше будет.

[BENDER011001]

ОК посмотрю.