Видео:цена+время+обьем

[Aleksander]

Может быть, может быть... Посмотрим, если это не поможет, то тогда я сдаюсь :)

fatanee,

Ту писанину которую ты написал там вверху я даже читать не стал. Достаточно несколько слов с каждого абзаца чтобы понять что речь идёт не о рынке и не о торговле.
Соответственно и читать нечего.
Это всё очередные попытки найти грааль, на этот раз через математику.

Всякие функции распределения, модели статистик, формы эффективности, искажения и вся прочая ахинея, которую ты привёл в твоём посте - это всё никакого отношения к рынку и к биржевой торговле абсолютно не имеет.

Я достаточно навидался как люди на форумах при обсуждении торговли всегда всё усложняют и ты - один из многих тому примеров.

Биржевая торговля, а именно ручная торговля по содержанию настолько проста, что ты даже представить не можешь.
Статистика для трейдера - это его торговля в цифрах.
Замечаешь логику - сначала идёт торговля, а потом статистика.
То есть прежде чем торговать, ты уже должен иметь стабильную систему, а уже потом, когда по итогам получена статистика, ты можешь смотреть что можно улучшить.

Тебе твои всякие модели эффективности, распределения Гауса и прочая херь никак не помогут и ничего не скажут в конкретной рыночной ситуации что происходит на рынке.
Ибо математика, математические модели в принципе никак не могут сказать что происходит на рынке. Это тоже самое что описать мысли человека математически.
Исключения составляют только те стратегии, где по определению невозможно (по разным причинам) анализировать, например HFT торговля, пипсовка.

Это так же относится и к этому высказыванию: Назовите хоть одного брокера или ДЦ или агрегатора, который не предоставил бы плечо 1:1.

Как ты можешь об этом говорить если даже не знаешь как рассчитывается плечо?
Потому что если бы знал, такого бы не сказал.

П.С. Приведите мне пример расчёта, где бы вы остались в плюсе.

Математические расчёты и прибыли на рынке - разные вещи и никак не взаимосвязываются.

Математика мне говорит, что чтобы выйти хотя бы в 0, прибыльная сделка, при -19х МО, должна быть в 19 раз больше, чем все убыточные. Теперь просто докажите обратное, всё же вы лучше знаете свой счёт и распределение прибыли/убытков :)

В том то и дело что тебе математика говорит. Рынок то тебе хоть о чём то сказал?

Простой пример.
Если бы было всё так просто как ты говоришь, то трейдеру достаточно было бы в торговле просто работать над повышением какого-нибудь показателя и он оставался бы в плюсе.
Но такого как известно в природе нет.
Ты говоришь "МО должно быть такое-то". Но ты попробуй его таким сделать. Как ты будешь это делать? Твоей хотелки и эфимерного МО не достаточно. Добиваться этого ты будешь через торговлю, через понимание рыночных ситуаций, точные входы и выходы.
Скажешь нет и ты будешь добиваться роста МО соотношением стопа\профита? Но это только у тебя в голове есть такие цифры как 1:3, 1:10 и т. д., рынок клал на твои расчёты. Это соотношение ничего общего к рынку опять же не имеет. Это снова поиски мини-грааля.
Где входить, где выходить, где ставить стоп - обо всё говорит рыночная ситуация, которую надо понимать или стараться понять. И здесь надо анализировать рынок, а не циферки гонять.

P.S.
математика ему сказала, ах-ха

[Ivanof-f]

....

когда ж с тобой,придурок, наконец, произойдёт ЭТО:?????
кому ты тут трактаты свои бессодержательные строчишь,тетерев бестолковый? :)

[Антон (Вольф)]

Есть такой старый советский анектод эпохи перестройки:
Прилетают в один советский город китайцы. Наши им устраивают экскурсию по местным достопримечательностям. Случайно заходят в местный универсам, те смотрят на наши прилавки и говорят:
- так нельзя работать
- почему нельзя, вон люди все при деле
- в вашем магазине должно работать 2 человека. Хотите мы вам покажем как?
На следующий день ставят эксперемент: выводят из универсама всех его сотрудников, приглашают 2-х китайцев и наблюдают за ситуацией.
Китайцы, тем временем, становятся один на входе, другой на выходе:
заходит покупатель в универсам, ему один китаец говорит: "нисего нет!" - выходит этот покупатель из универсама, ему другой китаец говорит: "убедились?"

Вот так и с алексашкой:
пришел fatanee ему что-то объяснять\дискутировать, ему один китаец (Иванов) сказал: "мозгов там нет" - а на выходе другой китаец (я): "убедились?"

[fatanee]

Простите, но это полный песец, товарищи...
Alexander, вы на досуге откройте хоть одну книгу, хотя нет... Уже поздно. Тут я вижу, что человек просто упорно не понимает суть сказанного, видимо ЕГЭ сделало своё... Значит Александр у нас просто бог, знающий о рынке всё, куда уж там профессорам до него и профессионалам высшего класса, да и тем более они ахинею пишут)) Если честно, мне жалко человека, который объясняет мне, как устроен мир, видевший только свой огород, но читавший башорг, но никак не энциклопедии.
В такм случае тут можно только удалиться...
П.с. Александр, вы бы своим стейтментом поделились бы... Своим похвастаться не могу и это признаю, но ваш, с вашими знаниями должен быть круче любого Лехи Майтрейда :)

[sergey75rus]

Простите, но это полный песец, товарищи...

И не только это...

Его девиз: "Спор ради спора" и ничего более.

[Aleksander]

Простите, но это полный песец, товарищи...
Alexander, вы на досуге откройте хоть одну книгу, хотя нет... Уже поздно. Тут я вижу, что человек просто упорно не понимает суть сказанного, видимо ЕГЭ сделало своё... Значит Александр у нас просто бог, знающий о рынке всё, куда уж там профессорам до него и профессионалам высшего класса, да и тем более они ахинею пишут)) Если честно, мне жалко человека, который объясняет мне, как устроен мир, видевший только свой огород, но читавший башорг, но никак не энциклопедии.
В такм случае тут можно только удалиться...

fatanee,

У тебя немного нарушена причинно-следственная связь + не понимаешь некоторых простых вещей.

1. Ты заикнулся о профессорах и профессионалах высшего класса, но ты даже понять не можешь что какой-бы умный человек не был, если у него нет качеств для трейдинга, то он будет только сливать. И профессора сливают и доктора наук, а какой-нибудь Вася из ПТУ зарабатывает рынком бабло на квартиру. Так что твой пример неудачен.

2. Я со временем понял что о рынке я знаю очень мало и большего мне не надо. Чтобы зарабатывать знать ничего не надо. Нужны совсем другие вещи.

3. Те математические методы, которые ты привёл, они конечно правильны и писали их умные люди. Но они не применимы к ручной внутридневной торговле на рынках. А точнее применить можно всё, но другой вопрос есть ли здесь здравый смысл. В этом случае его нет. Ибо математика никак не может сказать идёт ли набор позиции в лонг или шорт.

Своим похвастаться не могу и это признаю, но ваш, с вашими знаниями должен быть круче любого Лехи Майтрейда

4. Постороннему человеку, который умеет прослеживать нить разговора, будет очевидно из нашего диалога, что я знаю не много, в то время как ты целый пост исписал умными математическими изысканиями, которые причём абсолютно бесполезны в торговле, ну это уже другой разговор.

[fatanee]

fatanee,
У тебя немного нарушена причинно-следственная связь + не понимаешь некоторых простых вещей.

Ах, ну да, конечно. По вашим дискуссиям я не видел ни одного, у кого она не нарушена. Угу, не понимаю, простых вещей...))) Ахаха)

к 1. Ах, да, я забыл, ведь такие люди не исследуют рынки. Да и вообще, нафиг это им надо? Вы хоть с одним-то общались?
к 2. То, что вам надо, не нужно другому, хватит тут чесать языком всякую чушь, совершенно не зная элементарных вещей о рынке. Если вам хватает того, чтобы жать кнопку Buy и sell, торговать модель вашу и считать себя трейдером, то удачи! Ваше решение. Так же и решение Васи из ПТУ. Любой уважающий себя трейдер, будет знать то, о чём я писал. Вы этого даже осмыслить не смогли, раз это ахинея.
к 3. Если они не применимы на рынке, то покажите мне, на чём основывается расчёт VaR (Value at Risk), кто это и где применяет, а потом начинайте мне тут заливать. Не подходит ему, видите ли для рынка. Если вам не подходит, то не надо передёргивать факты.
4. постороннему абсолютно плевать будет на то, что здесь вообще пишут. Это первое. Второе- если это вам бесполезно, то не судите об остальных.

Вы еще скажите, что такие инвесторы, как Баффет и Сорос торгуют модель, не зная при этом рынка)))))

Это самое, что ни на есть глубокое неуважение к рынку.

[Ivanof-f]

fatanee ,а я вас предупреждал.. не тратьте нервы на диалоги с душевнобольным. Это мой крест и нести его мне!(с) гг :)

[Aleksander]

к 1. Ах, да, я забыл, ведь такие люди не исследуют рынки. Да и вообще, нафиг это им надо? Вы хоть с одним-то общались?

Мне не к чему твои профессора математики.
Общался и общаюсь не с профессорами, а с трейдерами, причём несколько из них довольно известные трейдеры в Россиийской тусовке. Одного вы все знаете, остальных естественно не буду называть, тут много неадекватных людей.

к 2. То, что вам надо, не нужно другому, хватит тут чесать языком всякую чушь, совершенно не зная элементарных вещей о рынке. Если вам хватает того, чтобы жать кнопку Buy и sell, торговать модель вашу и считать себя трейдером, то удачи! Ваше решение. Так же и решение Васи из ПТУ. Любой уважающий себя трейдер, будет знать то, о чём я писал. Вы этого даже осмыслить не смогли, раз это ахинея.

Я же говорил у тебя нарушен причинно-следственный аппарат.

1. Потому что ты не понимаешь, что речь идёт не о том что кому-то что-то надо, а о том как же всё таки надо торговать. Все разговоры сводятся к этому.
2. О рынке ты ещё ни слова не сказал. Всё математика и расчёты.
3. Причём тут моя торговля? Я же о твоей торговле не говорю. Ты не можешь предметно разговаривать.
4. Любой, и не уважающий себя, а имеющий качества трейдера, человек, скажет тебе, что ты всё усложняешь своими математическими методами.
5. Осмыслить твою математику я мог, но я уже достаточно начитался всех этих книжек, так что у меня это уже в прошлом. А тебе я искренне советую завязать с ручной торговлей и перейти на разработку роботов. Там твоя математика пригодится.

к 3. Если они не применимы на рынке, то покажите мне, на чём основывается расчёт VaR (Value at Risk), кто это и где применяет, а потом начинайте мне тут заливать. Не подходит ему, видите ли для рынка. Если вам не подходит, то не надо передёргивать факты.

Ты называй вещи по-русски, а то что такое твой VaR я не знаю. А знаю я свои эмоции и мой риск менеджер призван избегать ситуаций кода они появляются (вы даже не знаете что эта и есть суть управления рисками для дэй-трейдера). И твоя математика мне в х#^ не впилась. У меня есть файл статистики от marketstat.ru и там есть всё что надо. Я не математик, а трейдер.

4. постороннему абсолютно плевать будет на то, что здесь вообще пишут. Это первое. Второе- если это вам бесполезно, то не судите об остальных.

Согласен.

Вы еще скажите, что такие инвесторы, как Баффет и Сорос торгуют модель, не зная при этом рынка)))))

Опять двацать пять.
Ну что ты будешь делать.

fatanee,
1. Торговать модель - значит понимать рыночную ситуацию в этот момент. А торговать паттерн - значит не понимать рыночную ситуацию.
2. О Баффете и Соросе ты даже не упоминай, это совсем отдельная история, совсем другая деятельность.
Ты торгуешь в диллинге и в этом преславутом Метатрейдере 4. Не сравнивай себя с ними. У них всё другое.

Вот это мне нравится:

Это самое, что ни на есть глубокое неуважение к рынку.

Рынок уважать не надо, его надо понимать.

[fatanee]

И твоя математика мне в х#^% не впилась.

Александр, идите-ка вы, уважаемый, своей дорогой. Нам с вами не по пути ;))) Понимайте свои рынки, гребите бабло лопатой, но оставьте нас- ущербных, торгующих на МТ4 и МТ5 здесь в покое. Видимо, этот ресурс не для вашего уровня, ваш значительно выше. Но пока, по сути, вы выступаете здесь троллем :)

2. Я со временем понял что о рынке я знаю очень мало и большего мне не надо.

Я же говорил у тебя нарушен причинно-следственный аппарат.

+ не понимаешь некоторых простых вещей.

а то что такое твой VaR я не знаю.

О рынке ты ещё ни слова не сказал.

Осмыслить твою математику я мог, но я уже достаточно начитался всех этих книжек,

Ахахахаха))) Зато как всё с пеной у рта доказывается, что у кого-то нарушен причинно-следственный аппарат )))) Ахахаха)
В общем, ладно... Удачи вам, удачи))

Постороннему человеку, который умеет прослеживать нить разговора, будет очевидно из нашего диалога, что я знаю не много