ЭКСПЕРИМЕНТ - "чисто по графику"

[titanich]

и ещё сбер. по идее нужно было опена дождаться, но я боялся, что сразу откроются гепом вверх. поэтому зашел вчера.

[Аleksаnder]

по идее нужно было опена дождаться, но я боялся, что сразу откроются гепом вверх. поэтому зашел вчера.

да...

"но я боялся, поэтому зашёл вчера", - это что за мотивация такая - вход "из-за боязни"

"по идее", - должно быть не по идее, а по системе

[titanich]

да...

"но я боялся, поэтому зашёл вчера", - это что за мотивация такая - вход "из-за боязни"

"по идее", - должно быть не по идее, а по системе

ну отрицать не буду - поторопился, знаю. жадность свое сыграла ;) боялся упустить уровень. если бы с опена заходил, то зашел бы пониже на 10-15 пунктов.

[Dr.Mark]

да...

"но я боялся, поэтому зашёл вчера", - это что за мотивация такая - вход "из-за боязни"

"по идее", - должно быть не по идее, а по системе

И по идеи и по системе все гуд,а страх выступал как мотиватор а не провокатор с позиции уверености!!!(коль цена пошла вверх а не начала юзать изматывая)Если да кабы хз но сделка впорядке на мой взгляд Аleksаnder Gerchik:)

[Аleksаnder]

Если да кабы хз но сделка впорядке на мой взгляд

Сделка далеко не в порядке:

1) Пересиживание убытка. Если человек входил от уровня, как изображено на скрине, то ниже уровня + небольшой люфт надо закрываться с убытком, чего не было сделано.
2) Из-за пересиживания убытка соотношение профита получилось, как видно на глаз, едва ли 1:2, а то и того меньше.
3) Сам вход более менее, но сделка должна была быть убыточной. В данном случае можно было перезайти ниже.

[Dr.Mark]

Сделка далеко не в порядке:

1) Пересиживание убытка. Если человек входил от уровня, как изображено на скрине, то ниже уровня + небольшой люфт надо закрываться с убытком, чего не было сделано.
2) Из-за пересиживания убытка соотношение профита получилось, как видно на глаз, едва ли 1:2, а то и того меньше.
3) Сам вход более менее, но сделка должна была быть убыточной. В данном случае можно было перезайти ниже.

Не лишено смысла вышесказанное если точка входа была белая горизонтальная линия.В даном случае titanic нужно уточнить.Насчет надо это отдельная тема.Но то что данный подход не имеет определенной структуры входа выхода это верно при условиях покупки от уровня.

[titanich]

Сделка далеко не в порядке:

1) Пересиживание убытка. Если человек входил от уровня, как изображено на скрине, то ниже уровня + небольшой люфт надо закрываться с убытком, чего не было сделано.
2) Из-за пересиживания убытка соотношение профита получилось, как видно на глаз, едва ли 1:2, а то и того меньше.
3) Сам вход более менее, но сделка должна была быть убыточной. В данном случае можно было перезайти ниже.

Не, относительно рисков всё ок. У меня стоп по сберу 50 пунктов. Получается на 85.50 был чуть ниже свечки, которая была отправляющей в этом всей модели. А закрыл тоже примерно там, где хотел, то есть, диапазон цена закрыла.

Я единственное, что боялся, что могут пронести на вечерке на неликвиде пунктов так на 100-300, что для росс. рынка вполне реальная вещь. За последний месяц раза три такое видел.

[titanich]

сегодня, кстати, на стоп свозили.

по ртс и газпрому просто оттестили уровень, так что вероятно ложный пробой.

[Аleksаnder]

У меня стоп по сберу 50 пунктов.

Если ты торгуешь внутри дня, 50 п - слишком большой стоп

сегодня, кстати, на стоп свозили.

спасибо за стоп, я забрал твои денежки, у меня там лонг

[titanich]

Если ты торгуешь внутри дня, 50 п - слишком большой стоп

согласен. можно было бы и ужимать до 20-30 пунктов, но это когда как... не всегда удается поставить близкий стоп за некий уровень. и у меня 1-2 входа в день, не более, поэтому если уровень не удержали, то лучше переждать.

меня в этом плане больше устраивает Si. поэтому к нему присматриваюсь. он очень хорошо уровни держит и короткие стопы можно ставить на нем.

спасибо за стоп, я забрал твои денежки, у меня там лонг

не за что ;)