24.02.2013 - ИОН:
EURO = - 33
DX = + 129
EURO коэфф.0,7:
http://s019.radikal.ru/i600/1302/d9/baa605d41bb7.jpg
неужели ошибся..
Вид для печати
24.02.2013 - ИОН:
EURO = - 33
DX = + 129
EURO коэфф.0,7:
http://s019.radikal.ru/i600/1302/d9/baa605d41bb7.jpg
неужели ошибся..
к-те 0.85
впринципе эти заморочки с коэффициентами лишнее - как-то может шкалу какую сделать чтоб следить просто за изменением сигнала..
что есть что в отчетах cme http://zukkerro.ru/?cat=53
Т.к. значения ION принимают как отрицательные, так и положительные значения, мне кажется текущая форма представления данных в диапазонах [-15;+15], [-25;+25] является наиболее подходящей для восприятия. Конечно можно представить и в другой форме, если есть возможность как то изменить структуру расчета ION.
Я пытался усреднить значение ион данными предыдущего периода, - фактически ввести переменный коэффициент. Результат пока неудовлетворительный, поскольку в одних ситуациях результат ближе к рынку в других - наоборот.
Но из наблюдений за поведением рынка и интереса лично у меня складывается впечатление, что важным являются не столько абсолютные уровни (то бишь коэффициенты), а динамика и глубина изменений. Быстрый набор ои в разных контрактах ведет, как правило, к появлению целей в одном направлении. Резкое сокращение при экспирации - в другом. Сдвиг относительно среднего в соотношении ои пут/кол может усиливать или ослаблять эти цели. Роллирование на тех же страйках - скорее приводит к флету, роллирование со сдвигом страйков синхронно в одну сторону в путах и колах - к продолжению движения. Сокращение ОИ по каким-то стайкам вообще кажется более информативным. Можно сказать, что вариантов, которые можно разглядеть - больше двух, хотя они, как правило, менее долгосрочные.
Причем эти результаты схожи по сути и для евро, и для осси, и для иены. Только направления разнятся. Но более строгого метода или изменений в оригинальной методике я пока предложить не могу.
сигнал на продажу усиливаетса -23